基本介紹

《綴術(shù)》是中國南北朝時(shí)期的一部算經(jīng)，匯集了祖沖之和祖暅之父子的數(shù)學(xué)研究成果。這本書被認(rèn)為內(nèi)容深奧，以致“學(xué)官莫能究其深奧，故廢而不理”（《隋書》）?！毒Y術(shù)》在唐代被收入《算經(jīng)十書》，成為唐代國子監(jiān)算學(xué)課本，當(dāng)時(shí)學(xué)習(xí)《綴術(shù)》需要四年的時(shí)間，可見《綴術(shù)》的艱深。《綴術(shù)》曾經(jīng)傳至朝鮮、日本，但到北宋時(shí)這部書就已亡佚。

作者介紹

《綴術(shù)》是祖沖之所作，還是祖暅之所作，中國數(shù)學(xué)史界沒有定論，在可以預(yù)見的將來，也不可能有定論。不過，有兩點(diǎn)是可以肯定的：一，它是祖沖之父子的著作。二，它是中國自漢魏至隋唐水平最高的數(shù)學(xué)著作。李淳風(fēng)高度評價(jià)了祖沖之的數(shù)學(xué)貢獻(xiàn)，認(rèn)為“指要精密，算氏之最者也”。他所著的《綴術(shù)》，因“學(xué)官莫能究其深奧，是故廢而不理”。遂失傳。稍前于李淳風(fēng)的王孝通卻對《綴術(shù)》橫加指責(zé)，他說：“其祖暅之《綴術(shù)》，時(shí)人稱之精妙，曾不覺方邑進(jìn)行之術(shù)全錯(cuò)不通，芻亭、方亭之間，于理未盡。”那么，到底是《綴術(shù)》“全錯(cuò)不通”，還是王孝通“莫能究其深奧”？這一問題雖未引起廣泛的討論，學(xué)術(shù)界卻一直有不同的看法。筆者認(rèn)為：“王孝通對綴術(shù)的指責(zé)表明王氏不能理解祖家父子的數(shù)學(xué)創(chuàng)造，而不是相反?！比欢?dāng)時(shí)對這種看法的理由說得不充分，現(xiàn)闡述如下。

與《天工開物》的比較

此書為數(shù)學(xué)方面，而《天工開物》為明代宋應(yīng)星所著的關(guān)于明代農(nóng)業(yè)和手工業(yè)方面的書。因此此書與《天工開物》不屬于同一領(lǐng)域。