天啟大爆炸，又稱王恭廠大爆炸，是發(fā)生在明朝天啟六年（1626年）首都北京的一場(chǎng)神秘且極具破壞力的大爆炸事件。

明熹宗天啟六年五月初六日巳時(shí)（1626年5月30日上午9時(shí)），位于北京城西南隅的王恭廠火藥庫(kù)附近區(qū)域，發(fā)生了一場(chǎng)離奇的大爆炸。據(jù)《天變邸抄》記載：突然“有聲如吼，東北方漸至京城西南角，灰氣涌起，屋宇動(dòng)蕩”，接著“大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬(wàn)屋平沉“。據(jù)今人推算，天啟大爆炸的火藥約為960噸TNT，即相當(dāng)于219萬(wàn)斤黑火藥被同時(shí)引爆。受災(zāi)范圍從東邊順城門大街到北邊刑部街、西邊平則門，長(zhǎng)三四里，周圍十三里化為齏粉，塌毀房屋10931間，災(zāi)亡者1萬(wàn)余人。 此外，爆炸導(dǎo)致明熹宗的乾清宮發(fā)生晃動(dòng)，正在其中用早膳的明熹宗迅速逃亡交泰殿，途中近侍遭飛礫砸中身亡；不滿周歲的皇太子朱慈炅在這次爆炸中受到驚嚇，不久身亡。

大爆炸發(fā)生后，明政府發(fā)布了修省詔書，并從國(guó)庫(kù)撥出了一萬(wàn)兩白銀救濟(jì)災(zāi)民。這次大爆炸造成了極其嚴(yán)重的破壞與傷亡，致使明代天啟年間的整個(gè)社會(huì)陷入恐慌與混亂，也加劇了朝廷內(nèi)部的黨爭(zhēng)。

關(guān)于爆炸原因后世存在奸細(xì)縱火說(shuō)、雷擊致災(zāi)說(shuō)、地震災(zāi)難說(shuō)、隕石墜落說(shuō)等多種猜測(cè)，但至今未有確切說(shuō)法，由此成了歷史上著名的神秘大爆炸之一。“天啟大爆炸”與“通古斯大爆炸”一樣，都是名氣極大的“世界自然之謎”。

事件背景

萬(wàn)歷四十八年（1620年），明神宗和繼立為君的明光宗相繼崩逝，明熹宗朱由校年少登基，改元“天啟”。在萬(wàn)歷后期黨爭(zhēng)日熾的政治背景下，又開始出現(xiàn)“眾正盈廷”的良好局勢(shì)。但這種良好勢(shì)頭終是曇花一現(xiàn)，熹宗之昏聵無(wú)能隨之暴露無(wú)遺。此時(shí)的明王朝，社會(huì)危機(jī)此伏彼起，已處于搖搖欲墜之勢(shì)。天啟六年（1626年）京師的王恭廠火藥災(zāi)，正是在這種歷史背景下突發(fā)的。

明朝時(shí)期火藥已經(jīng)廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)了，為了滿足當(dāng)時(shí)軍隊(duì)對(duì)火藥的需求，明朝有專門的火藥廠，而在京師（今北京）就設(shè)立過(guò)6處火藥廠，其中王恭廠就是專門負(fù)責(zé)制作火藥的機(jī)構(gòu)之一，永樂十八年（1420年），在北京城內(nèi)設(shè)置王恭廠，隸屬于工部，廠內(nèi)有監(jiān)廠太監(jiān)1人，工匠30余人，還有一些臨時(shí)招募來(lái)的幫工。為了皇宮的安全和皇家對(duì)其擁有絕對(duì)的掌控權(quán)，把它安置在北京內(nèi)城的西南隅，距皇宮3公里左右，今北京市西城區(qū)宣武門內(nèi)從光彩胡同2號(hào)起至39號(hào)止，從東太平街10號(hào)后門和永寧胡同17號(hào)之間起，到永寧胡同39號(hào)止。它日產(chǎn)火藥兩噸左右，常貯備量約為上千噸。王恭廠是當(dāng)時(shí)京師諸多火藥廠里規(guī)模最大的一個(gè)，由于明朝中后期朝政腐敗，火藥廠也因?yàn)楣芾聿簧瓢l(fā)生過(guò)火藥爆炸事件，其中與王恭廠同為火藥廠的盔甲廠，就在萬(wàn)歷三十三年（1605年）發(fā)生過(guò)火藥爆炸事件。

事件經(jīng)過(guò)

災(zāi)變前兆

據(jù)當(dāng)時(shí)的邸報(bào)《天變邸抄》載，天啟六年（1626年）五月初二夜，“鬼火見于前門之樓角，青色熒熒如數(shù)百螢火。俄而合并，大如車輪?！边@夜，前門的樓角出現(xiàn)了幾百團(tuán)發(fā)著綠光的鬼火，綠色閃爍就像是數(shù)百只螢火蟲，不久這些鬼火合并，成了車輪那么大。

在爆炸發(fā)生之前，便出現(xiàn)了一些離奇的征兆。如《東林始末》記載，五月初二夜間，前門樓角出現(xiàn)有幾百團(tuán)飄忽不定的火焰，不一會(huì)兒，這些火焰合并成一車輪大的一團(tuán)。另?yè)?jù)《天變雜記》記載，后門有一火神廟在六日早展傳出奇怪的音樂聲，一會(huì)兒聲粗，一會(huì)兒聲細(xì)。看門的剛要進(jìn)去查看，忽然有個(gè)大火球一樣的東西騰空而起，不一會(huì)，東城便發(fā)出震天爆炸聲。這一現(xiàn)象被史學(xué)家談遷記錄在了《國(guó)榷》中。

具體經(jīng)過(guò)

天啟六年五月初六日（1626年5月30日）早上，王恭廠一帶傳出一聲“轟隆”的爆炸聲，頓時(shí)天崩地塌，京城的東北至西南角，出現(xiàn)了大面積的黑云，到處都是哀號(hào)之聲，東至順成門大街，北至刑部街，周圍13里的萬(wàn)余間房屋被毀化，王恭廠一帶火光沖天，房屋塌毀，居民死傷遍地。長(zhǎng)安街一帶各種人頭殘肢掉落，石駙馬街的5千斤大石獅子飛出順城門外。

掌河南等道御史王業(yè)浩在奏折里詳述了災(zāi)變時(shí)的見聞：五月初六日巳時(shí)，他入朝辦公，忽聞一聲震響，仿若天崩地裂。瞬間，塵土木石從四面飛來(lái)匯聚，房屋的棟梁、椽瓦、窗壁如樹葉般紛紛飄落。他與眾人皆昏暈，不知如何是好。幸得班房多人拼命攙扶前行，到天井處，只見火焰沖天，四周頹垣裂屋之聲不絕于耳。騎馬出衙門，首先看到婦女老幼聚集于街道，便知屋舍毀壞不計(jì)其數(shù)，被震壓、沖擊、踩踏致死的人也難以計(jì)數(shù)。剛策馬前行沒幾步，就見萬(wàn)眾奔逃，家家閉戶，原來(lái)是象房震倒，群象驚狂失控跑出。他急忙策馬，到朝房驚魂稍定后，才探知是王恭廠失火引發(fā)變故。若火藥爆發(fā)，周邊屋舍居民恐無(wú)幸存，而城中家家戶戶都有房屋傾頹、受驚被壓的憂患，人心惶惶。爆炸發(fā)生時(shí)明熹宗在逃往交泰殿的途中路經(jīng)建極殿時(shí)，有木檻瓦片掉落，砸死了護(hù)著明熹宗的一名侍衛(wèi)，在皇極殿施工的工匠也多有摔落身亡。不滿周歲的皇太子朱慈炅在這次爆炸中受到驚嚇，不久身亡。

爆炸范圍還波及到了周邊地區(qū)，南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平都受到了這次爆炸的影響，西山一帶樹梢則掛滿衣物，昌平州校場(chǎng)也堆滿衣服、器皿以及銀錢首飾之類的物品。距離京師180里的薊州城也坍塌了數(shù)百間房屋。晚明時(shí)事小說(shuō)《梼杌閑評(píng)》寫道：“一時(shí)驚得鬼哭神號(hào)……直至三日后后方定?！?/p>

事件結(jié)果

受災(zāi)范圍

在王恭廠發(fā)生爆炸的當(dāng)時(shí)，由于軍需，在王恭廠內(nèi)儲(chǔ)存了相當(dāng)數(shù)量的火藥。據(jù)今人推算，天啟大爆炸的火藥約為960噸TNT，即相當(dāng)于219萬(wàn)斤黑火藥被同時(shí)引爆。其受災(zāi)范圍廣泛，諸多史料均有記載?！短熳冔〕访枋鲞@次的災(zāi)變天崩地塌，昏黑如夜，東自順城門大街（今宣武門內(nèi)大街），北至刑部街（今西長(zhǎng)安街），西及平則門（今阜城門）南，長(zhǎng)三四里，周圍十三里化為了齏粉，倒塌的房屋數(shù)以萬(wàn)計(jì)，傷亡人數(shù)也數(shù)以萬(wàn)計(jì)?！堆]焚余稿》提及王恭廠地帶被震出兩個(gè)大坑，長(zhǎng)約30步，寬30步～50步，深2丈多。此次災(zāi)變還波及周邊地區(qū)，南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平均有震感，甚至遠(yuǎn)在距離京師300里外的遵化都能聽到聲響，可見其受災(zāi)范圍之廣與破壞性之大。

財(cái)產(chǎn)損失

天啟大爆炸所造成的損失無(wú)人能精確清算。據(jù)西城御史李燦然查報(bào)：“爆毀房屋一萬(wàn)零九百三十余間。”《皇明紀(jì)三朝法傳錄》則統(tǒng)計(jì)為：“震倒民房一萬(wàn)九百余間?！敝劣诠偌邑?cái)物損失，僅從明熹宗在災(zāi)后三天命兵部傳令京營(yíng)總協(xié)督率三大營(yíng)官軍輪流派三千員名，速往王恭廠搬運(yùn)災(zāi)后所剩神器、錢糧等物件到安民廠一事，即可體會(huì)其損失之巨大。在天啟大爆炸中，北京“萬(wàn)余間房屋建筑頓時(shí)變成一片瓦礫”?！皷|自通州，北至密云、昌平，到處雷聲震耳，被損壞的房屋建筑無(wú)數(shù)”，巨木石獅都被拔地而起，拋到數(shù)里之外。

人員傷亡

關(guān)于這次災(zāi)變的傷亡情況，各史料記載存在差異?！秲沙瘡男配洝酚涊d“壓死男、女537人”；劉若愚的《明宮史》則稱知道有姓名的死者有幾千人，且不知姓名的死者數(shù)量亦難以計(jì)數(shù)；崇禎年間劉侗、于奕正編纂的《帝京景物略》表述為“屋以千數(shù)，人以百數(shù)”，此死亡人數(shù)與西城御史的統(tǒng)計(jì)較為接近，卻和《天變邸抄》中死亡上萬(wàn)人的數(shù)字不同；明朝遺老史玄在清朝初年所寫的《舊京遺事》記載“王恭廠之變，擊壞西城兩三條街，傷百許人”；而《皇明紀(jì)三朝法傳錄》則統(tǒng)計(jì)：“人民壓死者五萬(wàn)七千余人，被磚石伏掩者不計(jì)其數(shù)”。在人員傷亡數(shù)上兩者差距甚大，據(jù)后人推算，王恭廠災(zāi)亡者為1萬(wàn)余人。綜合考量各方面因素，現(xiàn)代學(xué)者們以史料為依據(jù)，普遍認(rèn)為“塌房萬(wàn)余間，死亡萬(wàn)余人”的說(shuō)法比較可信。

災(zāi)后處理

天啟大爆炸后，明熹宗于次日頒布“罪己詔”，承認(rèn)是“上天示儆”。同時(shí)傳諭內(nèi)閣，令工部、都察院及巡視科道、巡城御史、兵馬司和王恭廠監(jiān)督主事速去王恭廠巡看救火，不得延誤。又命戶部，因王恭廠一帶居民受災(zāi)極苦，賑災(zāi)應(yīng)優(yōu)厚。六千兩銀子似乎不夠用，便發(fā)放御前銀一萬(wàn)兩，讓西城御史會(huì)同戶科官員一員，依據(jù)查明的受災(zāi)人戶數(shù)目，酌情增加份額，逐一當(dāng)面發(fā)放，使眾人都能公平得到實(shí)惠，以彰顯皇帝愛民之意。后來(lái)工部尚書被罰下臺(tái)，王恭廠遷廠于西直門內(nèi)路北側(cè)，命名為安民廠。

成因推測(cè)

學(xué)術(shù)界對(duì)于天啟大爆炸的成因眾說(shuō)紛紜，沒有定論。1985年5月，值天啟大爆炸360周年祭，北京學(xué)術(shù)界針對(duì)此次事件舉辦綜合研究學(xué)術(shù)討論會(huì)，大爆炸的原因成為重點(diǎn)課題，排除一些可能性與假說(shuō)方面達(dá)成了相對(duì)一致。

奸細(xì)縱火說(shuō)

在明末政治極度腐朽、社會(huì)矛盾日益尖銳的背景下，京畿一帶有白蓮教起義，北方后金伺機(jī)侵?jǐn)_，天啟朝廷太監(jiān)魏忠賢專權(quán)，濫殺無(wú)辜。故而王恭廠火藥庫(kù)爆炸時(shí)，有人懷疑是奸細(xì)縱火。但天啟朝經(jīng)調(diào)查得出“此乃天變，非人為所致”的結(jié)論，奸細(xì)縱火說(shuō)在事實(shí)面前難以成立。

工匠失誤說(shuō)

王恭廠災(zāi)后調(diào)查較為認(rèn)真，然而文獻(xiàn)中無(wú)任何關(guān)于生產(chǎn)或領(lǐng)取火藥失誤導(dǎo)致災(zāi)難的記載，所以工匠失誤說(shuō)應(yīng)予以排除。

人為破壞說(shuō)

王恭廠災(zāi)變后二日，天啟帝“敕修省”并下罪己詔，承認(rèn)是“上天示儆”，實(shí)則否定了人為破壞的假說(shuō)。

地震災(zāi)難說(shuō)

部分研究者依據(jù)《天變邸抄》的記載推測(cè)，爆炸前可能有疑似地震預(yù)兆，如北安門火神廟有紅球滾出后東城發(fā)聲，崇文門火神廟火神塑像似有震動(dòng)等。王恭廠大爆炸七天后，順天巡撫劉詔稱當(dāng)時(shí)在平谷縣，聞聲以為地震，派人調(diào)查才知是王恭廠爆炸，密云縣也聽到爆炸聲，遵化距京三百里亦聞其聲，起初人們也以為是地震。但以王恭廠災(zāi)變威力換算，相當(dāng)于六級(jí)以上地震，六級(jí)地震傳播范圍超五百里，而此次影響范圍不符，且當(dāng)時(shí)人們認(rèn)知下不會(huì)輕易混淆地震與其他災(zāi)害，加之距王恭廠約兩華里的天主教堂未嚴(yán)重受損，建筑倒塌情況也不符地震特征，這些都表明王恭廠災(zāi)變并非地震。

雷擊致災(zāi)說(shuō)

王恭廠災(zāi)變發(fā)生時(shí)“天色皎潔”，不存在雷雨天氣，且相關(guān)文獻(xiàn)無(wú)一處提及雷雨雷擊，故雷擊致災(zāi)說(shuō)缺乏依據(jù)。

隕石墜落說(shuō)

在文獻(xiàn)史料里未見有隕石墜落的充足佐證。若為隕石墜落或隕鐵爆炸，必然會(huì)有殘骸和遺留物留存于王恭廠地層中，未來(lái)可通過(guò)實(shí)地開挖或地下探測(cè)得出準(zhǔn)確結(jié)論。

UFO蹤跡說(shuō)

樊競(jìng)在《飛碟探索》1983年第3期發(fā)表文章，認(rèn)為有關(guān)王恭廠災(zāi)的史料中有許多UFO的蹤跡甚至宇宙人“天外來(lái)客”的影子，但這種說(shuō)法牽強(qiáng)附會(huì)、缺乏依據(jù)，難以成立。

關(guān)于天啟大爆炸的原因，學(xué)界普遍認(rèn)為是多種自然因素聚合所致，包括地震、震前可燃?xì)怏w溢出、火藥、火龍卷或強(qiáng)旋風(fēng)、靜電等。天啟六年（1626年）5月30日上午9時(shí)左右，在北京城至密云之間北緯40.1°、東經(jīng)116.6°處發(fā)生約5.5級(jí)破壞性地震，強(qiáng)有感范圍涉及多地，爆炸前異?，F(xiàn)象多為地震征兆。而對(duì)于這些因素相互作用方式，學(xué)者們觀點(diǎn)不一，代表性觀點(diǎn)有：是地震、火藥、可燃?xì)怏w靜電爆炸三位一體災(zāi)害；是震前可燃?xì)怏w溢出等引發(fā)的地震次生災(zāi)害；地震是“導(dǎo)演”，火龍卷是“主角”，火藥庫(kù)爆炸是“配角”，地震和強(qiáng)旋風(fēng)靜電作用為導(dǎo)火線；由地震誘發(fā)的地震與火藥爆炸綜合性災(zāi)害；地震-爆炸-火龍卷的連鎖反應(yīng)；是地震觸發(fā)火藥爆炸且有旋風(fēng)肆虐的綜合性大災(zāi)，因人為“宣傳”增添“謎”色，排除各因素后本身怪誕之處不多。

各方反應(yīng)

從萬(wàn)歷中期起，因儲(chǔ)位長(zhǎng)期虛懸，黨爭(zhēng)之風(fēng)漸盛，涌現(xiàn)出"東林黨"“齊黨”“楚黨”“浙黨”等諸多門戶。此后宮中相繼發(fā)生“梃擊案”“紅丸案”“移宮案”。東林黨人因擁立之功，眾多在萬(wàn)歷年間遭排擠的官員陸續(xù)重返朝廷，一度呈現(xiàn)“眾正盈朝”之景。然而他們積怨過(guò)深，過(guò)度追討昔日政敵，致使黨爭(zhēng)愈發(fā)激烈。面對(duì)慘絕人寰的天啟大爆炸，各方勢(shì)力反應(yīng)不一。

閹黨的反應(yīng)

天啟大爆炸以天之名昭示朝政乖謬，給魏忠賢及其黨羽帶來(lái)巨大政治壓力。

正值魏忠賢大肆迫害東林黨之際，王恭廠大災(zāi)如當(dāng)頭棒喝，抑制其報(bào)復(fù)心。曾攻“東林”的曹珖于崇禎年間稱：“先是《三朝要典》成，擬罪三等，大辟、永戍、戍各若干。至是王恭廠災(zāi)，魏珰多震恐，而《要典》之禍解?！笨梢姶藶?zāi)遏制魏忠賢等人氣焰，使眾多東林黨人免難。天啟大爆炸，天變示警，魏忠賢心腹李永貞懾于天威請(qǐng)求歸隱，后勉強(qiáng)留任。朝中許多閹黨成員也反思朝廷作為。此次災(zāi)變修省中，數(shù)名閹黨成員不顧政治前途，嚴(yán)批朝政，首輔大學(xué)士、兵吏刑禮四部尚書及一名御史因此去職，影響頗大，堪稱閹黨陣營(yíng)的一次大分裂。

皇帝的反應(yīng)

天啟一朝對(duì)閹黨與東林黨之爭(zhēng)，皇帝很少有自己態(tài)度和立場(chǎng)。但災(zāi)變使天啟皇帝受到驚嚇，災(zāi)變時(shí)他正在乾清宮吃早飯，因?qū)m殿震動(dòng)，明熹宗立即往交泰殿逃去。他開展賑災(zāi)的同時(shí)，發(fā)布修省詔書，對(duì)官員屢屢嚴(yán)責(zé)。大臣們的災(zāi)變修省之議非但未能獲得皇帝的贊同和支持，反而加劇了他對(duì)士大夫的鄙視和反感，加劇了對(duì)官僚集團(tuán)的不信任，更加明確地支持魏忠賢等人的行動(dòng)，更加倚重他而加固了自己的權(quán)位。

東林黨人的反應(yīng)

災(zāi)變引發(fā)眾多閹黨成員紛紛上疏請(qǐng)求省刑，然而這卻激怒了皇帝。因此，獄中的東林黨人非但未能因?yàn)?zāi)獲免，而且不久即被迫害致死。方震孺有詩(shī)道：“雷霆王恭萬(wàn)井休，火燒潛邸百神愁，坤維夜沸前星落，催得中珰殺兩周。”

事件影響

天啟大爆炸破壞性極大，因此也在當(dāng)時(shí)造成了極大的影響，又因?yàn)榇舜伪ǖ脑虿幻?，傷亡損失都比較慘重，加之出現(xiàn)了很多怪異的現(xiàn)象，直接使得整個(gè)社會(huì)陷入了恐慌與混亂之中，同時(shí)這一災(zāi)變也引發(fā)了朝堂上的激烈討論，不少大臣都認(rèn)為這是上天對(duì)當(dāng)時(shí)皇帝的警告，便上書要求整頓朝綱，明熹宗也在這次大爆炸中受到了驚嚇，便立即發(fā)布了修省詔書，還從國(guó)庫(kù)撥出了一萬(wàn)兩白銀來(lái)救濟(jì)災(zāi)民，并要求中外大小臣工要竭慮辦事，痛加反省，可是以魏忠賢為首的閹黨不但無(wú)視上意，反而加緊迫害和打擊政敵。雖然有很多人都上書斥責(zé)魏忠賢，但明熹宗昏聵無(wú)能，依舊很依賴以魏忠賢為首的閹黨，助長(zhǎng)了閹黨的氣焰。