在城市數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平方面，北京、上海、深圳、廣州位于第一梯隊(duì)，得分超過(guò)90分。重慶、濟(jì)南等36個(gè)城市構(gòu)成第二梯隊(duì)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化得分超過(guò)58分。
在城市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面，2024年數(shù)字經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化指標(biāo)平均得分為45.9分，較上年提升5.7分；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化得分十強(qiáng)市平均值為76.8分，較上年下降5.9分，顯示頭部城市傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正逐漸被打破。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力是另一個(gè)關(guān)鍵評(píng)估維度，它囊括了產(chǎn)業(yè)活力、創(chuàng)新活力與人才活力三大部分。在這方面，2024數(shù)字經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)市的平均得分達(dá)到了40.6分，較上年提升5.5分。上海、重慶、北京三市得分高于75分，位列數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力三甲。
| 序號(hào) | 城市 | 序號(hào) | 城市 |
| 1 | 北京市 | 51 | 蘭州市 |
| 2 | 上海市 | 52 | 惠州市 |
| 3 | 廣州市 | 53 | 臨沂市 |
| 4 | 深圳市 | 54 | 鎮(zhèn)江市 |
| 5 | 杭州市 | 55 | 綿陽(yáng)市 |
| 6 | 蘇州市 | 56 | 蕪湖市 |
| 7 | 成都市 | 57 | 贛州市 |
| 8 | 重慶市 | 58 | 烏魯木齊市 |
| 9 | 南京市 | 59 | 唐山市 |
| 10 | 武漢市 | 60 | 廊坊市 |
| 11 | 天津市 | 61 | 濟(jì)寧市 |
| 12 | 合肥市 | 62 | 中山市 |
| 13 | 青島市 | 63 | 保定市 |
| 14 | 長(zhǎng)沙市 | 64 | 襄陽(yáng)市 |
| 15 | 鄭州市 | 65 | 漳州市 |
| 16 | 東莞市 | 66 | 南陽(yáng)市 |
| 17 | 無(wú)錫市 | 67 | 宿遷市 |
| 18 | 寧波市 | 68 | 湖州市 |
| 19 | 濟(jì)南市 | 69 | 滄州市 |
| 20 | 西安市 | 70 | 許昌市 |
| 21 | 昆明市 | 71 | 淮安市 |
| 22 | 福州市 | 72 | 連云港市 |
| 23 | 溫州市 | 73 | 淄博市 |
| 24 | 佛山市 | 74 | 宜昌市 |
| 25 | 廈門市 | 75 | 邯鄲市 |
| 26 | 泉州市 | 76 | 德州市 |
| 27 | 南通市 | 77 | 威海市 |
| 28 | 貴陽(yáng)市 | 78 | 江門市 |
| 29 | 南昌市 | 79 | 汕頭市 |
| 30 | 石家莊市 | 80 | 新鄉(xiāng)市 |
| 31 | 大連市 | 81 | 泰安市 |
| 32 | 沈陽(yáng)市 | 82 | 滁州市 |
| 33 | 常州市 | 83 | 遵義市 |
| 34 | 徐州市 | 84 | 岳陽(yáng)市 |
| 35 | 太原市 | 85 | 上饒市 |
| 36 | 嘉興市 | 86 | 阜陽(yáng)市 |
| 37 | 南寧市 | 87 | 九江市 |
| 38 | 金華市 | 88 | 常德市 |
| 39 | 哈爾濱市 | 89 | 咸陽(yáng)市 |
| 40 | 紹興市 | 90 | 包頭市 |
| 41 | 煙臺(tái)市 | 91 | 株洲市 |
| 42 | 揚(yáng)州市 | 92 | 宜賓市 |
| 43 | 呼和浩特市 | 93 | 德陽(yáng)市 |
| 44 | 鹽城市 | 94 | 濱州市 |
| 45 | 長(zhǎng)春市 | 95 | 邢臺(tái)市 |
| 46 | 臺(tái)州市 | 96 | 衡陽(yáng)市 |
| 47 | 濰坊市 | 97 | 龍巖市 |
| 48 | 珠海市 | 98 | 揭陽(yáng)市 |
| 49 | 洛陽(yáng)市 | 99 | 鄂爾多斯市 |
| 50 | 泰州市 | 100 | 安慶市 |
