地震經(jīng)過

1995年1月17日5時46分，位于日本國關(guān)西兵庫縣南部的淡路島（在從神戶到淡路島的六甲斷層帶上），發(fā)生了里氏7.3級的地震。其震源深度約10－20公里，系直下型地震。

這次強震對日本阪神經(jīng)濟區(qū)主要城市的神戶市，造成了極為嚴(yán)重的震害。據(jù)資料反映，全震災(zāi)區(qū)共死亡6500余人（其中4000余人系被砸死和窒息致死，占死亡人數(shù)的90%以上），受傷約2.7萬人，無家可歸的災(zāi)民近30萬人，毀壞建筑物約10.8萬幢；水電煤氣、公路、鐵路和港灣都遭到嚴(yán)重破壞。據(jù)日本官方公布，這次地震造成的經(jīng)濟損失約1000億美元?？倱p失達國民生產(chǎn)總值的1~1.5%。這次地震死傷人員多、建筑物破壞多和經(jīng)濟損失大，是日本關(guān)東大地震之后72年來最嚴(yán)重的一次，也是日本戰(zhàn)后50年來所遭遇的最大一場災(zāi)難。

此次地震誘發(fā)了“震度7”的設(shè)立，震度7的地區(qū)有：神戸市、蘆屋市、西宮市、寶冢市、北淡町、一宮町、津名町。

原因剖析

造成這場災(zāi)害的主要因素；

一是該地震的性質(zhì)所致。城市直下型地震能量積累慢、周期長，就現(xiàn)代的條件基本無法預(yù)測。其震動方式特殊，垂直、水平均有震幅，烈度強，對城市的破壞性極大，而且神戶市與震中距離近。

二是地理環(huán)境因素和基礎(chǔ)設(shè)施較脆弱。城市大都建設(shè)在山坡、斜坡和人工填海造地上，經(jīng)過強震，地基發(fā)生形變。城市抗震設(shè)防較差，使房屋（大都是80年代以前的建筑）、交通設(shè)施及生命線工程大量被毀壞，并引起火災(zāi)等次生災(zāi)害。

三是震后救災(zāi)工作十分困難。震后，神戶市通訊不暢，道路組塞，一個驚恐，客觀上給救災(zāi)工作帶來了極大的困難；使救災(zāi)無法按預(yù)定設(shè)想組織展開。同時，也反映出日本政府對關(guān)西震災(zāi)準(zhǔn)備不到位，估計不足，行動遲緩。在實際救援中，出現(xiàn)了救災(zāi)指揮體系不協(xié)調(diào)、救貧物資供應(yīng)混亂和火災(zāi)無法及時撲救等情況。

阪神·淡路大震災(zāi)已經(jīng)過去25年了。在前15年里，日本各地又發(fā)生了暴雨、臺風(fēng)和火山噴發(fā)等自然災(zāi)害。國家和地方公共團體早在阪神·淡路大震災(zāi)發(fā)生的同時就開始修改防災(zāi)計劃并研究防災(zāi)對策。震災(zāi)教訓(xùn)在應(yīng)付后來的災(zāi)害時應(yīng)被有效利用，每個人都必須從那次震災(zāi)中學(xué)到最寶貴的東西。

兵庫縣把阪神·淡路大震災(zāi)復(fù)興工作作為奮斗目標(biāo)，以建立人與自然、人與人、人與社會協(xié)調(diào)共存的社會為基本理念，制訂了"兵庫鳳凰計劃"。該計劃的完成期限恰逢大震災(zāi)后的第10個年頭，即2005年。將震災(zāi)后的10年作為一個階段，實施重建家園、創(chuàng)建嶄新市民生活的對策。要從直接襲擊現(xiàn)代都市的巨大災(zāi)害中得以恢復(fù)，不僅在日本，就是在全世界，這也是史無前例的較量。阪神·淡路大震災(zāi)造成的損失

被形容成"前所未有的大災(zāi)難"的阪神·淡路大震災(zāi)，究竟是什么樣的災(zāi)難呢？

阪神·淡路大震災(zāi)使日本國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）約2%的資產(chǎn)瞬間消失，對日本來講，這是一場1923年的關(guān)東大地震所不能比擬的遭受了巨大損失的災(zāi)難。

從傷亡人數(shù)來看，關(guān)東大地震約是阪神大震災(zāi)的20倍，不過其中95%的人死于地震后的市區(qū)火災(zāi)。在受災(zāi)最重的東京府，被壓死的人就達3000人，可見，與阪神·淡路大震災(zāi)的死亡人數(shù)在量級上所差無幾。

阪神·淡路大震災(zāi)對受災(zāi)地區(qū)的經(jīng)濟影響是巨大的。1995年2月，神戶各大型零售店的銷售額跌落至上一年同月的18.6%，震災(zāi)兩年后的1997年3月，隨著主要百貨店的全面恢復(fù)，賣項才逐漸回升，但與全國的百貨店相比，1998年3月仍虧損14%。

盡管在很多方面震災(zāi)都給災(zāi)區(qū)經(jīng)濟帶來了負(fù)面影響，但用銀行存款余額、地方稅收等表示個人經(jīng)濟實力的指標(biāo)，將災(zāi)區(qū)與其他城市加以比較，卻未發(fā)現(xiàn)震災(zāi)所造成的明顯的負(fù)面影響。

從生命安全的觀點來看，影響最大的是因震災(zāi)引起的住房破壞，死亡者的90%都是被不抗震的住房奪去了生命。盡管市民對高速公路、地下街區(qū)和高層建筑物等感到不安，但對與自己生活密切相關(guān)的住宅，尤其是木結(jié)構(gòu)住宅的抗震性能卻很不關(guān)心。

一直以來，日本在建立防災(zāi)城市的工作中，始終把重點放在如何提高公路、鐵路、生命線設(shè)施以及公園等城市基礎(chǔ)設(shè)施和城市總體框架的抗震性與安全性上?？墒?，阪神·淡路大震災(zāi)卻暴露了住宅抗震性能差、道路狹窄、房屋排列擁擠無空曠場地等問題。使災(zāi)害擴大的主要原因不是城市總體框架問題，而是市民完全忘記了對于日常隨身用品的抗震貯備。

倒塌的木結(jié)構(gòu)房屋堵塞了狹窄不足4m寬的公路，不要說消防車了，就連人都過不去。當(dāng)抗震性能差的木結(jié)構(gòu)住宅密集的街區(qū)遭受嚴(yán)重的地震破壞時，受損失的不僅僅是房主，阻礙了緊急車輛和救援人員前進的步伐，進而妨礙了消防活動和救援活動的開展，最終造成整個地區(qū)蒙受更大的損失。關(guān)于這一點，再一次得到證實。

"住房"這一人類生活的基本場所，一旦大量遭到破壞，就會使受災(zāi)者和受災(zāi)地區(qū)在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)蒙受極大的苦難。因為從避難場所、臨時住宅、街區(qū)恢復(fù)到生活重建，需要幾年乃至10年的震后重建過程。

抗震能力差的市街區(qū)日本各地都有。以阪神·淡路大震災(zāi)中發(fā)生火災(zāi)蔓延的兩個地區(qū)為例，對市街區(qū)構(gòu)造作了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示這兩個地區(qū)的建筑占地面積系數(shù)為百分之四十幾，木結(jié)構(gòu)率與耐火構(gòu)造率之和約70%左右，具有火災(zāi)蔓延危險性極高的構(gòu)造。東京也有與之類似的街區(qū)。

人在災(zāi)害過程中的反應(yīng)

過去曾就災(zāi)害的發(fā)展過程，主要從災(zāi)害對策研究人員的觀點出發(fā)提出過一些方案。作為有代表性的事例，應(yīng)急、恢復(fù)和重建這三個階段的存在是很清楚的。

所謂應(yīng)急階段，是以保護生命安全的活動為中心，救援活動的時間限定在災(zāi)害發(fā)生后最初的72小時?；謴?fù)階段以恢復(fù)社會運作系統(tǒng)機能的活動為中心，直到完成生命線的應(yīng)急恢復(fù)。重建階段指的是社會資產(chǎn)的恢復(fù)，即生命線等徹底恢復(fù)完畢，住房與生活環(huán)境得以重建，一切均恢復(fù)正常。對于實施災(zāi)害對策的行政部門和人來說，將上述3個階段作為標(biāo)志抗災(zāi)救災(zāi)轉(zhuǎn)折點的大致目標(biāo)，是很有效的信息。

從接受救助的災(zāi)民的角度來看，對于那些自家房屋破壞較輕且震后仍可繼續(xù)居住的災(zāi)民來講，他們很想回家去恢復(fù)正常生活，對他們而言，生命線的恢復(fù)是很重要的信息。而對于自家房屋損失慘重，外出避難的災(zāi)民來講，最重要的是有關(guān)重建房屋的信息，生命線的恢復(fù)，則是排在第二位了?？梢?，準(zhǔn)確掌握每個災(zāi)民的需求，并按其輕重緩急實施救助，也是提高災(zāi)害救助效率和質(zhì)量的必不可少的信息。

研究人員明確提出受災(zāi)者的對應(yīng)行動從時間上來看分為3個時段，即震災(zāi)發(fā)生后的10小時、100小時和1000小時。該結(jié)果已從以兵庫縣西宮市32戶為對象所實施的受災(zāi)家庭訪問調(diào)查中得到證實。這次調(diào)查的內(nèi)容包括震災(zāi)發(fā)生的家庭成員情況和生活環(huán)境、受災(zāi)狀況、是否曾在避難所和臨時住宅中生活過，以及住宅的重建狀況等。

為了解這32戶家庭所經(jīng)歷的整個災(zāi)害過程，對他們作了共計60小時的訪問調(diào)查，獲取了他們在災(zāi)害發(fā)生后約1年里的反應(yīng)行動情況，并將所得信息數(shù)字化，然后再將行動的時空分布過程反映在GIS（地理信息系統(tǒng)）上。

利用GIS分析受災(zāi)者住地變遷，得知他們在受災(zāi)后的1年中居住形式分為3種：①返回原宅（自宅型）；②市內(nèi)搬遷（市內(nèi)轉(zhuǎn)居型）；③市外搬遷（市外轉(zhuǎn)居型）。無論哪一種形式，其遷移的時間均在震災(zāi)后的10小時、100小時和1000小時這3個時段。

第1時段的"10小時"之內(nèi)，很難把握情況，對眼前發(fā)生的種種事態(tài)，只能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。而在震后"100小時"內(nèi)，已能大致了解受災(zāi)的情況，隨著避難場所的開辟、救援部隊和救援物資的到位，已構(gòu)筑了受災(zāi)地區(qū)的社會框架，是"受災(zāi)地社會的形成期"。在這一時期，受災(zāi)者的活動特點是從被破壞的住宅中取出家庭財產(chǎn)，通過各種關(guān)系落實"住處"，想方設(shè)法重新生活。

災(zāi)后"1000小時"內(nèi)，由于生命線等的應(yīng)急恢復(fù)工作的開展，以及志愿者的增援，形成了所謂的災(zāi)害烏托邦，可稱之為"受災(zāi)地社會穩(wěn)定期"。在這一時段，逃離災(zāi)區(qū)的人也很多，因此，也是明顯存在受災(zāi)程度判別的時期。

"1000小時以后"，由于生命線的恢復(fù)，多數(shù)沒有離開災(zāi)區(qū)的人們也恢復(fù)了日常生活，正常上班，這一時期可稱之為"恢復(fù)正常的過渡期"。 

搶救過程

阪神·淡路大震災(zāi)的受災(zāi)者根據(jù)3個不同的時段，相互幫助，采取了不同的對應(yīng)措施。下面介紹有關(guān)這方面的情況。

第1時段

阪神·淡路大震災(zāi)時在救助生命方面起了最大作用的是市民本身，他們在營救被埋在瓦礫下的人和滅火活動中發(fā)揮了巨大的作用。

災(zāi)區(qū)有24萬棟房屋遭到不同程度的破壞，數(shù)萬人被埋在下面需要救助。其中，自衛(wèi)隊解救了176人，消防員（神戶市消防局）救出了733人，消防團（神戶市消防團）救出819人，如果加上警察等專業(yè)救援人員救出的5000人，其余的絕大部分是由市民自己解救的。

在消防滅火方面，市民同樣也起了關(guān)鍵的作用。西宮市因地震引發(fā)的火災(zāi)41起，有29起（約占70%）是火災(zāi)初期被市民撲滅的。盡管發(fā)生了41起火災(zāi)，只燒毀了90棟住宅，其中重要原因之一是市民參與了初期滅火活動。

震災(zāi)后市民參與本地區(qū)的救災(zāi)活動是以自身平安無事為前提的。調(diào)查結(jié)果證實，絕大多數(shù)受災(zāi)者震災(zāi)后的行動過程為"保全自身的生命安全"→"保護居住在一起的親屬的安全"→"了解左鄰右舍是否安全"。

但是，大量人群的涌動，道路堵塞，直接導(dǎo)致了堵塞，火災(zāi)和長時間的無法救援，導(dǎo)致150人以上的死亡。

第2時段

生存危機過去后的避難生活期需要較大范圍的互相幫助。在避難場所，可以見到鄰里之間互相幫助的情景，但也不盡然，也有人是"自掃門前雪，不管他人瓦上霜"。

雖說是遭遇了震災(zāi)的破壞，但也并不等于完全喪失了維持生活的必需品。倒塌的房屋下留存著大量的食物、服裝和其他生活用品。從當(dāng)時的情況來看，即使外部救援物資抵達時間過遲，災(zāi)民們自己利用災(zāi)區(qū)殘存的寶貴物品，相互調(diào)劑，也能維持1周至10天。

而且，對于那些沒有去避難所呆在家里的受災(zāi)者來講，日常傳遞信息的社區(qū)就成了發(fā)布行政消息、傳遞聯(lián)絡(luò)信息的組織。

另外，在這一時段，一些跨地區(qū)的各式團體也開始發(fā)揮巨大的力量。血緣關(guān)系自不必說，同事、學(xué)友、業(yè)務(wù)伙伴、志趣相投者等所有與已有關(guān)的聯(lián)系渠道都發(fā)揮了作用。送來水和食物，提供臨時住所，照看孩子，捐錢捐物等，形成一股直接或間接支撐受災(zāi)者的強大力量。

第3時段

在住宅被毀、街道遭破壞、依然過著苦難的受災(zāi)生活的地方，必須開展地區(qū)性全面復(fù)興工作。在這一時段，那些需要重新進行公寓和街區(qū)等城市建設(shè)的公共團體必須同心協(xié)力，朝著一個奮斗目標(biāo)前進?？墒牵谡馂?zāi)前成立城管協(xié)議會開展某些活動的地區(qū)非常少，在遭受震災(zāi)失去住房不知所措的時候，對他們談恢復(fù)街區(qū)并不是那么容易理解的。尤其是要進行城市復(fù)興建設(shè)，每一位受災(zāi)者都必須付出一些代價。

要想按大家的愿望進行重建，有時為顧全大局會使個人利益受到侵犯，如果個人不愿作出讓步，就會影響街區(qū)重建工作的進行。民眾正在開展城市建設(shè)，災(zāi)民們正在適應(yīng)新的生活環(huán)境并重建新生活的，都是群策群力，協(xié)調(diào)一致，為重建家園而積極努力的地區(qū)。

地震啟示

災(zāi)后總結(jié)

阪神大地震暴露出日本政府在防震減災(zāi)工作上的失誤和薄弱環(huán)節(jié)。一是錯誤判斷日本關(guān)西地區(qū)不會發(fā)生大震，使該地區(qū)的抗震設(shè)防工作滯后于城市建設(shè)；二是關(guān)西地區(qū)的消防能力差，有關(guān)的消防設(shè)施不完好、不完備，致使地震火災(zāi)得不到及時的撲救。三是政府部門沒有制訂相應(yīng)的救災(zāi)方案，致使震后救災(zāi)滯后，不協(xié)調(diào)，加大了震災(zāi)損失。

可考慮征集建筑工程人員

中林一樹擔(dān)任首都直下地震避難對策特別調(diào)查會座長，是一位地震防災(zāi)對策專家。

看了電視上轉(zhuǎn)播的畫面后，中林意識到四川地震和日本地震的明顯不同。他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：“日本房屋構(gòu)造大多數(shù)是木質(zhì)，而這次四川災(zāi)區(qū)建筑主要是鋼筋水泥或者磚瓦等重構(gòu)造房屋。如果光靠手工來救災(zāi)的話，還是很困難的。救災(zāi)時需要很多建筑機器，比如電鉆、起重機，發(fā)電機等?！?/p>

在機械不足的情況下，中林建議，可以考慮從各地廣范圍征集有過建筑工地工作經(jīng)驗的工人參與救援，因為他們最懂如何撬起瓦礫和鋼筋。

民眾應(yīng)樹立“共救”意識

日本在二十年來發(fā)生的地震中總結(jié)了許多教訓(xùn)，其中重要的一點就是不能單純依靠中央政府的行政力量和自衛(wèi)隊救援的“公救”，受災(zāi)者自身要超越受災(zāi)意識，主動團結(jié)起來，互助“共救”。

中林舉例說，1995年阪神地震時，消防隊的電話很難打通，從燃燒的房屋中救出受災(zāi)群眾的、克服困難進行災(zāi)后建設(shè)的大部分力量來自民間，特別是“自治會”、“町內(nèi)會”（類似于中國的街道辦事處，居委會），這些組織成了抗災(zāi)救災(zāi)的核心力量。

“比如這條街上誰飯做得好，就請他為大家做飯，其他人有什么特長也都各自貢獻出來。大家過集體生活，一個人或一個家庭做不到的事，鄰居間互相幫助，就能辦到了。如果10萬災(zāi)民各自獨立行動或只是等待救援的話，10萬人都只是受害者。如果大家共救的話，10萬人就能發(fā)揮幾倍于10萬人的力量。”

正是依靠這種共救意識，日本才克服了救災(zāi)和重建等難關(guān)。中林期望中國在這次救災(zāi)中也能運用這個經(jīng)驗。

對付流言要發(fā)動社會力量

四川地震發(fā)生后，國內(nèi)一些地方曾出現(xiàn)“短期內(nèi)還會發(fā)生大地震”的傳言。其實日本地震時，也出現(xiàn)過這種情況。

親身經(jīng)歷了1995年阪神地震的大學(xué)教授中本進一說：“當(dāng)時地震后，盡管政府對災(zāi)情進行了解釋說明，但是在民眾中還是流傳著‘大地震還會襲來’的謠言。災(zāi)民情緒本來就脆弱，比較容易輕信謠言，很多人更加恐慌了?！?/p>

如何對付類似傳言呢？“居委會可以發(fā)揮溝通行政機構(gòu)和地區(qū)災(zāi)民之間的橋梁作用，及時向災(zāi)民傳達正確的信息，安慰大家情緒。如果幾百受災(zāi)群眾中有一兩個領(lǐng)導(dǎo)的話，就比較容易對災(zāi)民情緒進行管理了?！敝辛值莱隽巳毡镜淖龇?。

在日本的地震救災(zāi)中，除了居委會發(fā)揮了重要作用外，很多受人尊敬的學(xué)者教師等也主動站出來穩(wěn)定大家的情緒。中本就有過這樣的經(jīng)歷?！坝胁簧偃藛栁遥遣皇沁€會有大地震？’我就會說，也許還會有余震，但都不會再造成上一次那樣致命的打擊了?，F(xiàn)在要緊的是準(zhǔn)備好食物，保護好家人安全，如果再有余震的話，一定能應(yīng)付過去。請大家相信?！?/p>

精神呵護也很重要

根據(jù)中本的親身體驗，對于災(zāi)民來說，精神救助和物質(zhì)救助同樣重要。

“地震剛剛發(fā)生后，大家都想著互相幫助，所以都非常有精神。但是一周后，疲勞和不安就達到了頂點。”中本告訴記者，震災(zāi)后人們的精神壓力都很大，就算關(guān)系好的家庭或者朋友也會因此而爭吵。他家里也曾發(fā)生過爭吵。“這時，很多志愿者的到來，確實幫了不少忙?！彼貞浀?。

震災(zāi)后，日本展開了多項針對災(zāi)民的精神救助，比如派出專家對震后幸存者進行心理咨詢等

經(jīng)驗教訓(xùn)

預(yù)報設(shè)防

該次地震出現(xiàn)了一些可能的前兆現(xiàn)象，但如何將它用來實現(xiàn)短臨預(yù)報還有很多工作要做。對于城市防震減災(zāi)來說，正確地確定設(shè)防水平是整個工作的基礎(chǔ)，這就向中長期預(yù)報，尤其是歷史上地震活動性弱的地區(qū)進行中長期預(yù)報提出了更高的要求。同時，阪神大地震的教訓(xùn)表明，設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)綜合考慮地區(qū)的人口、經(jīng)濟狀況，以及預(yù)報水平的現(xiàn)狀。

工程抗震

可以說阪神大地震是對各類結(jié)構(gòu)抗震能力的一次大檢查。震害調(diào)查表明：經(jīng)過良好抗震設(shè)計的建筑物，如按日本新的規(guī)范（1981年）設(shè)計的高層和超高層建筑都完好，隔振房屋表現(xiàn)良好；老舊房屋和以高架橋為代表的生命線工程遭到了前所未有的致命打擊，供水系統(tǒng)破壞嚴(yán)重，影響救災(zāi)；首次出現(xiàn)地鐵主體結(jié)構(gòu)的震害；建筑物的中間層破壞和巨型鋼結(jié)構(gòu)的破壞，這是歷次地震中很少見到的現(xiàn)象；建在人工回填軟地基上經(jīng)過地基處理的高層建筑經(jīng)受了振動和液化考驗，表現(xiàn)良好，舊港口碼頭遭到破壞，所有碼頭幾乎都停止作業(yè)。也就是說，這次震害向現(xiàn)有抗震設(shè)計理論和方法提出了新的挑戰(zhàn)，提出了軟土地基的抗震、豎向地震力的影響以及抗震驗算模型等一系列新的有待研究的課題。

紀(jì)念館

2002年，在地震發(fā)生7年以后，日本政府和兵庫縣耗資60億元，在地震的廢墟上，建成了“人與防災(zāi)未來中心”。它由兩幢建筑構(gòu)成，分別于2002年和2003年對外開放。

雖然在日本人心中，“人與防災(zāi)未來中心”基本等同于阪神大地震紀(jì)念館，但是在建筑物的正面，除了一塊被地震扭曲了的鋼筋外，并無其他明顯的紀(jì)念物。而“人與防災(zāi)未來中心”的兩幢建筑物名稱也似乎與地震相去甚遠：一座通體透明的建筑稱為“防災(zāi)未來館”，與它相鄰的則叫“人未來館”。

防災(zāi)未來館

“防災(zāi)未來館”共有五層，其中只有兩層用來對大地震進行紀(jì)念和回顧。

在“防災(zāi)未來館”四層的放映廳“1.17劇場”里，1995年1月17日災(zāi)難來臨的場景，通過影像和聲音重現(xiàn)：瞬間倒塌的房屋，脫軌的列車，轟然斷裂的高架橋，爆裂燃燒的住宅……在凌晨5時黑沉沉的背景下，每一個參觀者都會受到感觀與心靈的雙重震撼。除了三維影像，以“震災(zāi)體驗”為主題的四層設(shè)施還用實景等大的立體模型，還原了地震后房屋倒塌，火災(zāi)四起的街頭場景。

“防災(zāi)未來館”第三層主題則為“震災(zāi)回顧”，主要展示當(dāng)初留下地震印痕的各種實物、震后照片以及遇難者的遺物。

從四層體驗廳到三層回顧廳，盡管阪神地震被通過影像和實物“還原”，但記者感覺館內(nèi)并未大力渲染“紀(jì)念”的氣氛：簡單的館前設(shè)施、影像放映只有7分鐘，實景模擬也只局限在有限的空間內(nèi)，事物和圖片展示也讓人難有深刻印象。這和大地震后阪神地區(qū)6437人遇難，4.4萬人受傷，約65萬座建筑物受損的災(zāi)情相比，似乎有些“輕描淡寫”了。

人未來館

如果說“防災(zāi)未來館”注重“現(xiàn)實”的防災(zāi)細節(jié)，一旁的“人未來館”則主要體現(xiàn)在人們的“精神安慰”上。

阪神地震后，因為瞬間失去家園、失去親人，很多幸存者患上嚴(yán)重的精神疾病，甚至最終走向自殺。據(jù)防災(zāi)未來館的一名解說員稱，盡管地震后日本相關(guān)機構(gòu)對災(zāi)民實施了較大力度的心理救助，但即使如此，每年仍有數(shù)十人因為地震帶來的后遺癥而死去。

而“人未來館”的主題正是“尊重生命”。工作人員介紹稱，在“人未來館”，參觀者可以通過音樂、電影、詩歌、甚至游戲等多種方式，認(rèn)識生命的價值。該館的主角，是生命力頑強的山毛櫸樹，設(shè)計師試圖通過演繹它的故事，向參觀者講述生命的哲學(xué)。

震度

日本氣象廳的最終震度報告如下，最大震度7蔓延了兵庫縣的大部。震度7的烈搖晃，即便是鋼筋水泥，在當(dāng)時的水平下依然崩碎，大量的建筑物一樓垮塌，二樓變成了“一樓”。

震度數(shù)據(jù)表在末尾，可以看見，最遠的福島縣磐城依然偵測到了震度1的搖晃。東京都新島，鹿兒島縣鹿兒島市，愛知縣名古屋市的部分高村住宅的住民表示“水缸和吊燈輕輕搖晃，站起來感覺在晃動，有東西掉了下來，建筑物仿佛被風(fēng)吹”。

同時，海嘯高度約有10公分。當(dāng)時，氣象廳對兵庫縣播磨灘，大阪府，兵庫縣瀨戶內(nèi)海沿岸發(fā)布了海嘯注意報。