法定不起訴的情形有哪些

1、犯罪已過追訴時效期限的；

2、經(jīng)特赦令免除刑罰的；

3、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區(qū)別

（一）酌定不起訴

酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即同時具備兩個條件：一是構(gòu)成犯罪，但是情節(jié)輕微，危害不大；二是依據(jù)《刑法》不需要判處刑罰或免除刑法的。

《刑法》中不需要判處刑罰或免除刑罰的情形包括：

1、又聾又啞的人或者盲人犯罪的（刑法第19條）；

2、預(yù)備犯（刑法第22條第二款）；

3、從犯（刑法第27條第二款）；

4、在外國犯罪已經(jīng)受過刑罰處罰的（刑法第10條）；

5、有重大立功表現(xiàn)的（刑法第68條）；

6、正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的（刑法第20條第二款）；

7、緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的（刑法第21條第二款）；

8、脅從犯（刑法第28條）；

9、犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的（刑法第37條）；

10、犯罪較輕的自首犯（刑法第67條）；

11、沒有造成損害的中止犯（刑法第24條第二款）。

（二）存疑不起訴

存疑不起訴又稱證據(jù)不足的不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對于經(jīng)過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。

證據(jù)不足的情形：

1、犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

2、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

5、根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。