2025年1-12月，3641個(gè)國家地表水考核斷面中，水質(zhì)優(yōu)良（Ⅰ-Ⅲ類）斷面比例為91.4%，同比上升1.0個(gè)百分點(diǎn)；劣Ⅴ類斷面比例為0.6%，同比持平。主要超標(biāo)指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和總磷。
1-12月，長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域及西北諸河、西南諸河和浙閩片河流水質(zhì)優(yōu)良（Ⅰ-Ⅲ類）斷面比例為93.0%，同比上升0.6個(gè)百分點(diǎn)；劣Ⅴ類斷面比例為0.4%，同比上升0.1個(gè)百分點(diǎn)。主要超標(biāo)指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和五日生化需氧量。其中，浙閩片河流、長江流域、西北諸河、珠江流域、西南諸河和黃河流域水質(zhì)為優(yōu)；淮河、遼河、海河和松花江流域水質(zhì)良好。
1-12月，監(jiān)測的209個(gè)重點(diǎn)湖（庫）中，水質(zhì)優(yōu)良（Ⅰ-Ⅲ類）湖庫個(gè)數(shù)占比78.5%，同比上升1.4個(gè)百分點(diǎn)；劣Ⅴ類水質(zhì)湖庫個(gè)數(shù)占比3.3%，同比下降1.0個(gè)百分點(diǎn)。主要超標(biāo)指標(biāo)為總磷、化學(xué)需氧量和高錳酸鹽指數(shù)。
204個(gè)監(jiān)測營養(yǎng)狀態(tài)的湖（庫）中，中度富營養(yǎng)的3個(gè)，占1.5%；輕度富營養(yǎng)的55個(gè)，占27.0%；其余湖（庫）為中營養(yǎng)或貧營養(yǎng)狀態(tài)。其中，太湖水質(zhì)良好、輕度富營養(yǎng)；巢湖為輕度污染、輕度富營養(yǎng)，主要超標(biāo)指標(biāo)為總磷；滇池為輕度污染、輕度富營養(yǎng)，主要超標(biāo)指標(biāo)為化學(xué)需氧量和高錳酸鹽指數(shù)；洱海和白洋淀水質(zhì)良好、中營養(yǎng)；丹江口水庫水質(zhì)為優(yōu)、中營養(yǎng)。
| 序號(hào) | 地區(qū) |
| 1 | 柳州市 |
| 2 | 吐魯番市 |
| 3 | 崇左市 |
| 4 | 桂林市 |
| 5 | 百色市 |
| 6 | 來賓市 |
| 7 | 貴港市 |
| 8 | 河池市 |
| 9 | 黔東南苗族侗族自治州 |
| 10 | 林芝市 |
| 11 | 迪慶藏族自治州 |
| 12 | 嘉峪關(guān)市 |
| 13 | 梧州市 |
| 14 | 賀州市 |
| 15 | 張家界市 |
| 16 | 金昌市 |
| 17 | 寧德市 |
| 18 | 昌吉回族自治州 |
| 19 | 烏魯木齊市 |
| 20 | 黔西南布依族苗族自治州 |
| 21 | 麗水市 |
| 22 | 懷化市 |
| 23 | 南寧市 |
| 24 | 甘孜藏族自治州 |
| 25 | 張掖市 |
| 26 | 安順市 |
| 27 | 昭通市 |
| 28 | 永州市 |
| 29 | 克孜勒蘇柯爾克孜自治州 |
| 30 | 攀枝花市 |
說明：以下為2025年1-9月（1-12月數(shù)據(jù)未公布），國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量變化情況相對(duì)較好的前30個(gè)斷面：
| 序號(hào) | 斷面 |
| 1 | 合肥市雙橋河入湖口 |
| 2 | 忻州市下茹越 |
| 3 | 赤峰市六大份水文站 |
| 4 | 北京市蘇莊 |
| 5 | 昆明市鹽塘 |
| 6 | 連云港市歡墩南 |
| 7 | 畢節(jié)市草海楊關(guān)山 |
| 8 | 寶雞市小韋河杏林 |
| 9 | 怒江傈僳族自治州金雞橋 |
| 10 | 臨沂市富民橋 |
| 11 | 天津市海河大閘 |
| 12 | 常州市長蕩湖心 |
| 13 | 東營市黃河路橋 |
| 14 | 天津市西河閘 |
| 15 | 臨沂市臨沭烈疃村 |
| 16 | 周口市鄲城縣吳臺(tái)鄉(xiāng)于洼閘 |
| 17 | 錫林郭勒盟奴乃廟水文站 |
| 18 | 宿州市王引河固口閘 |
| 19 | 滁州市清流河口 |
| 20 | 煙臺(tái)市界河入?？?/td> |
| 21 | 臨沂市臨港區(qū)繡針河清泉林 |
| 22 | 濮陽市南樂水文站 |
| 23 | 北京市楊洼閘 |
| 24 | 南陽市排子河鄧州市 |
| 25 | 昆明市羅家營 |
| 26 | 淮北市符離閘 |
| 27 | 昆明市富民大橋 |
| 28 | 巴彥淖爾市烏梁素海湖心 |
| 29 | 煙臺(tái)市新夾河大橋 |
| 30 | 葫蘆島市茨山橋南 |
